Ein Jahr mit der Mauser M25 Pure – was bleibt nach 250 Schuss?

Anfang des Jahres 2025 hat Mauser auf der Jagd & Hund in Dortmund erstmals seinen Geradezugrepetierer vorgestellt. Kurz darauf habe ich mich für die M25 Pure im Kaliber .308 entschieden. Nach einem Monat habe ich bereits einen ersten Eindruck hier veröffentlicht. Ein Jahr später ist es Zeit für eine ehrliche Einordnung, unabhängig von der ersten Begeisterung und ohne Blick durch die rosa Brille.

Inzwischen sind rund 250 Schuss durch die Waffe gegangen. Das ist kein Extrembelastungstest, aber eine solide Grundlage aus Training, Kontrollschüssen und jagdlichem Einsatz. Die M25 wurde genutzt und nicht geschont. Genau so, wie eine Jagdbüchse eingesetzt werden sollte.

Die Zuverlässigkeit war über das gesamte Jahr hinweg tadellos. Es gab keine Zuführstörungen, keine Auszieherprobleme und kein ungewolltes Lösen von Bauteilen. Das Repetieren funktioniert sauber und direkt. Der Geradezug bringt im jagdlichen Alltag tatsächlich Vorteile, vor allem bei Bewegungsjagden. Man bleibt im Anschlag, muss keinen Kammerstengel anheben und verliert das Ziel nicht aus dem Blick. Was anfangs ungewohnt war, nämlich das Zurückziehen des Systems bis relativ nah ans Gesicht, ist inzwischen vollkommen selbstverständlich geworden.

Die Präzision hat mich vom ersten Tag an überzeugt und daran hat sich nichts geändert. Mit passender Munition liefert die Büchse sehr enge Streukreise und bleibt auch bei mehreren Schüssen hintereinander konstant in der Treffpunktlage. Der Lauf zeigt bislang keinerlei Auffälligkeiten. Gerade mit hochwertiger Jagdmunition harmoniert die Waffe sehr gut. Günstigere Trainingsmunition hat dagegen deutlich größere Streukreise produziert. Das sehe ich weniger als Schwäche der Waffe, sondern eher als Hinweis darauf, dass sie ihre Leistung mit passender Laborierung zeigt und diese auch einfordert. Mit den verschiedenen Grains kann man testen, ob nicht noch ein Maximum an Präzision herausgekitzelt werden kann. Ich habe zuerst die Geco Star mit 165gr. verschossen und war sehr zufrieden. Beim Umstieg auf Hornady ECX tastete ich mich von 165gr. über 125g. an die 150 Grain heran, mit welcher ich nun wirklich ein "Loch in Loch" - Ergebnis auf 100m erziele.

Verbaut ist bei der Pure ein geölter Walnussschaft der Holzklasse 2. Optisch ist das klassisch und durchaus ansprechend. Die Maserung ist ordentlich, das Fischgrätmuster am Vorderschaft sauber geschnitten. Allerdings zeigt sich im Alltag, dass man mit dem Holz pfleglich umgehen sollte. Bei mir sind durch leichtes Anstoßen einzelne kleine Partien der Fischhaut herausgebrochen. Das ist kein strukturelles Problem und beeinträchtigt die Funktion nicht, aber es zeigt, dass es sich nicht um extrem hartes Premiumholz handelt. Wer maximale Robustheit sucht, wird mit einer Kunststoffvariante vermutlich entspannter umgehen können.

Ein Punkt, den ich im Nachhinein anders entscheiden würde, betrifft die Ergonomie. Die M25 Pure wird ohne offene Visierung ausgeliefert und ist klar auf die Nutzung mit Optik ausgelegt. Trotzdem ist der Schaftrücken relativ niedrig gehalten. Ich musste eine nachträgliche Schafterhöhung montieren, um eine saubere Kopfposition mit montiertem Zielfernrohr zu erreichen. Aus meiner Sicht dürfte der Schaftrücken bei einer reinen Optikwaffe ab Werk höher ausgeführt sein. Rückblickend wäre für mich vermutlich die Mauser M25 Max mit verstellbarem Schaftrücken die bessere Wahl gewesen.

Auch die Festmontage sehe ich heute etwas kritischer als noch zu Beginn. Technisch funktioniert sie einwandfrei und sitzt absolut stabil. Allerdings nimmt sie einem einen Teil der Flexibilität. Wer häufiger Optiken wechseln oder das System langfristig offen halten möchte, ist mit einer Picatinny-Schiene deutlich freier in der Gestaltung. Hier bin ich noch am Überlegen, ob ich diese nachrüsten werde.

Das Magazin war anfangs ebenfalls gewöhnungsbedürftig. Es lässt sich nicht einfach gerade einsetzen, sondern verlangt eine saubere, leicht geführte Bewegungsabfolge, damit es korrekt einrastet. Wer es hastig oder schräg einsetzt, spürt sofort Widerstand. Nach einigen Wiederholungen geht das jedoch in den Automatismus über. Heute denke ich nicht mehr darüber nach, aber in den ersten Wochen musste ich bewusst darauf achten.

Der Abzug steht weiterhin auf den ab Werk eingestellten 1300 Gramm. Er bricht sauber und klar definiert. Über das Jahr hinweg hat sich hier nichts verändert. Auch die Sicherung arbeitet unauffällig und zuverlässig. Insgesamt hinterlässt die Mechanik einen durchdachten und robusten Eindruck.

Nach einem Jahr ist aus anfänglicher Begeisterung eine ruhige Zufriedenheit geworden. Die M25 Pure ist für mich kein Prestigeobjekt, sondern ein funktionales Werkzeug. Sie schießt präzise, repetiert schnell und hat bislang in keiner Situation Anlass zur Kritik in Bezug auf ihre Kernaufgabe gegeben.

Würde ich sie wieder kaufen? Ja. Würde ich sie exakt so konfigurieren? Wahrscheinlich nicht. Ich würde von Anfang an auf einen verstellbaren Schaftrücken und eine flexiblere Montageschnittstelle achten.

Das ändert jedoch nichts daran, dass die Waffe das tut, was sie soll. Und am Ende zählt im Revier genau das.

Horrido und Waidmannheil, Lennart von wildes_holstein

Ich werde weiterhin in keiner Weise gesponsert oder unterstützt – das hier ist reine Praxiserfahrung nach einem Jahr Nutzung.