Hallo zusammen,
ich wollte nach langer Zeit und vollster Zufriedenheit mit dem PardA etwas neues was vor allem Kürzer ist wie das alte Pard!
Nach kurzer Recherche standen 2 Geräte in näherer Auswahl nämlich das PARD SP und das Sytong HT-88 und ich konnte beide Geräte zum testen mit auf den Ansitz nehmen um sie auszuprobieren!
Hier als allererstes die technischen Fakten beider Geräte
PARD SP
OLED-Bildschirm 1024x768 px
2K-Sensor 2560x1440
Objektivlinse 22,5 mm
Vergrößerung: 1 – 3,5x
Fokussier- und justierbarer IR-Strahler: 5 Watt
Akku: 18650 (1x), 3,7 V
IP-67 wasserdicht
Rückstoßenergie bis 6000 Joule
Entdeckungsdistanz bis zu 350 m (940 nm)
ext. Stromversorgung über USB Typ C
Betriebstemperatur: -25 - +40 °C
Betriebsdauer: bis zu 8 Stunden
Foto- und Videoaufnahmen möglich,
Auflösung 2592x1944 (Foto) / 1920x1080 (Video)
Micro-SD-Karte (nicht im Lieferumfang enthalten)
frei wählbare Helligkeits- und Belichtungseinstellungen
WIFI
Größe: 105 x 71 x 120/134 mm
Gewicht: 290/355 g (ohne Batterie)
Das Pard SP wurde aus dem PARD S weiterentwickelt und das Batteriefach befindet sich jetzt auf der linken Seite, welches für älteren Repetierern besser ist bei einem Öffnungswinkel von 90°Grad! Allerdings die Linksschützen wurden nicht berücksichtigt!
Sytong HT-88
OLED Bildschirm mit Auflösung (Okular) 1440x1080
Sony HD-CMOS-Sensor Ja
Objektiv Ø (mm) 16
Rückstoßkraft (Schockfestigkeit) bis 6000 Joule
Optische Vergrößerung 2x
Objektiv Ø (mm) 16
Sehfeld (100 m) ca. 40 m
Fokussierbereich (cm) 2,5 - unendlich
Größe LxBxH (mm) 85x53x115
Netto-Gewicht (g) 270
Max. Foto Auflösung (Pixel) 2608x1944 (5 Megapixel)
Max. Video Auflösung (Pixel) 1920x1080 (Full HD)
Tag-Modi + 2 Nachtschicht-Modi (S-W + Grün) Ja
Bildrate (Bilder pro Sekunde) 30 fps
Video-Format MP4
Video-Typ AVI
Geeignet für Okular Ø (mm) 25-48
Dioptrienverstellung +5 ~ -5
Leistung der integrierten IR-Lampe 5 W
IR-Wellenlänge (wählbar) 850 nm / 940 nm
Licht-Stufen des Infrarotstrahlers 3
Infrarotstrahler fokussierbar Ja
Infrarotstrahler Reichweite 850 nm / 940 nm 300 m / 130 m
Speicherkarte Micro-SD Max. 32 GB
W-Lan (WiFi)- Schnittstelle / App Ja
Picatinny-Slot vorhanden Ja
Wetterfest nach IPX6 Ja
Anschlüsse USB-Typ-C
Akkulaufzeit (je nach Akku-Kapazität) 3 - 7 Stunden
Akku-Typ 18650
Temperaturbereich -20 °C bis +50 °C
Farbe Schwarz matt
Live-Bildübertragung auf Smartphone oder Tablet Ja
Menü in mehreren Sprachen (auch in Deutsch) Ja
PIP (Bild in Bild) Ja
Stativgewinde vorhanden Ja
Das HT-88 ist eine komplette Neuentwicklung was sich vor allem im Gehäuse darstellt, es ist endlich kürzer geworden wie das PARDSP /S.
Die Unterschiede sind wenn man die Liste durchgeht eigentlich nicht sehr groß könnte man auf dem Papier meinen!
Aber in der Praxis tun sich bei Unterschiede bzw. regelrechte Gräben auf.
Bei den alten Geräten haben beide Hersteller auf 12mm und 16mm Durchmesser gesetzt, dies hat Sytong mit 16mm auch so beibehalten, aber der Objektivdurchmesser beim Pard SP beträgt 22,5mm.
Dies führt dazu das die Linse eine so große Grundvergrößerung besitzt und an der Optik, an welche es montiert werden möchte eine sehr geringe Vergrößerung vorausgesetzt.
Besitzt die Optik 2,5x oder 3x in der kleinsten Vergrößerung ist das Bild so groß, dass es in der Praxis nicht nur ein Problem darstellt sondern das meiner Meinung es gar nicht zu verwenden ist.
Ich muss glaub ich nicht erwähnen, das dies beim Sytong sich wie gewohnt verhält!
Nur jetzt kommen wir zum größten Problem aus der Praxis der IR Strahler ist beim PardSp nicht zu verwenden, auf der kleinsten Stufe ist er nicht wahrnehmbar und die anderen beiden Stufen überstrahlen das Bild so extrem, dass man nichts mehr im Bildschirm erkennt!
Nach Rücksprache mit meinem Händler sagte er das die SP ein Softwareupdate benötigen um dieses Problem zu lösen und dies wäre auch beim Pard S schon so gewesen!
Ich für deinen Teil hasse es das Versuchskanichen für die Industrie zu spielen nur weil diese nicht fähig ist marktreife Geräte auf den Markt zu bringen!
Die Unterschiede bei der Auflösung des Bildschirms, Fotos und Videos sehen für mein Empfinden nur auf Papier besser aus und fällt in der Praxis nicht so sehr ins Gewicht.
Bei den restlichen Unterschieden überlasse ich es euch ob dies Vor- oder Nachteile für den Einzelnen bringt.
Ein kleiner positiver Aspekt wieder zu Gunsten des Sytong sei noch zu erwähnen, man kann die Adapter des "alten" Pard nutzen, dadurch konnte ich meinen sehr guten Rusan Adapter weiter benutzen und musste nicht wieder ca. 130€ investieren!
Fazit:
KURZ und BÜNDIG
Das Sytong HT-88 ist das bessere PARDSP!!
Dies stellt meine Meinung dar, aber ich hoffe euch gefällt der Bericht!
MFG Axel