Meine FlLIR Scout II 640 Wärmebildkamera und warum!?

Von Hans Forstmann am 16. Januar 2018 in Wärmebildkamera

Hallo GearTester,

ich habe das Thema Wärmebild hier zum ersten Mal gehört und bin inzwischen natürlich rund 2.000 Euro ärmer. Die Community ist wirklich geil aber sie macht ARM ;-). Jetzt habe ich eine komplette Saison damit gejagt und traue mir zu, eine Empfehlung zu dieser Thermaloptik auszusprechen.

Aber vor allem möchte ich von meinem Entscheidungsprozess berichten, denn für mich stellte sich die Frage: FLIR Scout oder PULSAR Helion !?

Ich habe einen wirklich guten Händler, welcher mir nicht nur beide Geräte beschaffte, sondern auch noch beide testen ließ.

Mein Fazit zum Pulsar Helion XP 50: Ein absolutes Hammer Gerät! Super Bild! Sollte ca. 3.000 Euro kosten.

Warum die FLIR Wärmebildkamera?

Das will ich euch sagen: Ich habe das Bild verglichen und nur einen leichten Abfall bei immerhin 1.000 Euro günstigeren Preis bemerkt. Und wichtiger noch: Das Sehfeld scheint größer. Da ich Thermal nur im Wald nutze, ein großer Vorteil.

Dazu kommt die Habtik. Das FlLIR Scout II 640 ist kleiner und fasst sich viel freundlicher an. Es hat tolle Bedienergonomie, die sich im intensiven Einsatz wirklich positiv bemerkbar macht.

Fazit 

Die Wärmebildkamera von Flir bietet zwar nicht das zur Zeit beste Bild und weniger verspielte Features aber die beste Ergonomie und ein sehr gutes Preis Leistungs Verhältnis. Ich persönlich habe das für mich ideale Produkt mit der Scout FLIR gefunden: Auf das wesentliche reduziert für intensives Jagen. Zukünftig können wir uns als Verbraucher auf einen hoffentlich regen Wettbewerb der beiden Hersteller freuen...

Verbesserungsvorschläge 

Meine Verbesserungsvorschläge an den Hersteller: Der Objektivschutz der Wärmebildkamera hält nicht gut. Der war beim zweiten Einsatz weg. Tasten sind etwas laut. Das Fokussieren müsste man arritieren können. So verstellt es sich zu leicht.